Mittwoch, 14. November 2007
Also, wenn ich mir die Zeitungen der letzten Woche durchlese überkommt mich stetig die Wut und stelle mir ernsthaft die Frage: " Ist der Mensch böse?"
Gestern töteten Polizisten in Vancouver mit Hilfe eines Tasers, einen Fluggast (ich verkneife mir an dieser Stelle jegliche Information zur Nationalität, da das wie ich finde NIE was zur Sache tut). Der 40 Jährige war verständlicher Weise wütend darüber, dass er bereits 10 Stunden, aufgrund eines Missverständisses, im Abfertigungsbereich eines Terminals auf seine Mutter warten musste und fing an randalieren. Die Beamten taten ihre "Pflicht" und beschossen ihn mit den Taser. Ein einfaches Festnehmen wäre auch zu anstrengend gewesen - Kurz nach dem Buschuss starb der Mann.
Andere Ort ähnliche Geschichte. Ein Polizist tötet mit seiner Schusswaffe den pöbelnden Lazio-Rom-Fan, Gabriele Sandri. Die darauffolgende Randale und die damit verbundenen Folgen für den italienischen Fussball sind allgemein bekannt.
Wenn ich von diesen Sachen lese, schießen mir ( sehr treffend formuliert ) immer wieder Fragen durch den Kopf, die ergründen wollen, warum ein Mensch zu solchen Taten so einfach in der Lage ist ( und ist so etwas überhaupt menschlich?).
Fangen wir mal bei der Aggressionstherorie von unserem Freund und Begründer der Psychoanalyse, Sigmund Freud an. Der behauptet, dass der Mensch "aktive Kräfte zum Töten und Zerstören ins sich trage" - dem sogenannten "Todestrieb". Die Kraft kann nach Freund, nach "innen gerichtet" (Selbstmord, Selbstbestrafung) sein, oder eben "nach außen gerichtet" sein. Nach Freud scheint, das alles also so ziemlich logisch begründet. " Es gehört einfach zum Teil des menschlichen Wesen "andere zu malträtieren"- fertig !
Meiner Meinung sollte/kann man die Sache etwas detaillierter angehen. Ein Mensch der Aggressionen in sich trägt geht deshalb nicht gleich auf Menschen los, um seinen inneren Trieb zu befriedigen. Es geht darum diese inneren Aggressionen ("zerstörerischen Energien") herauszulassen, um sich nicht selbst zu schaden. An dieser Stelle unterstütze ich die Theorie Freunds. Der Mensch besitzt zweifelsohne den selbstzweckhaften Charakter nach innen gerichtete Aggressionen eher nach außen abzulassen.
Hier setzt die "Dampfkesseltheorie" nach Konrad Lorenz an. Denn wie kommt es, dass sich das Herauslassen von Aggressionen (daher: "Dampf ablassen!") bei dem einen Menschen so, bei dem anderen Menschen so äußert und wieso kommt es bei manchen Menschen zu überhaupt keiner Abreaktion nach außen. Es gibt also nach Lorenz, Menschen mit "starken Überdruck Ventil" und Menschen mit "schwachem Überdruckventii"l. Ziemlich klar. Ein Mensch der sich sehr aggressiv verhält hat ein schwaches Ventil und ein Mensch der sich weniger aggressiv verhält hat ein starkes Ventil.
Ok der Polizist der Gabriele Sandrini erschossen hat, scheint ein schwacher Ventil zu haben - Fertig ! oder doch nicht ?
Die Frage, weshalb äußert sich das "Dampfablassen" oftmals in körperlicher Gewalt, bleibt weiterhin offen! Auch hier gibt es eine Theorie die mich/uns der vermeidliche Lösung ein Stück näher bringt. Die Frustrations-Aggresions-Theorie von Leonard Berkowitz, stellt diese verschiedenen Verhaltensmuster eher mit den entsprechenden "Auslösern" in Verbindung. Das Ablassen von Aggressionen wird also durch bestimmte Auslöser mit beeinflusst. Frustration spielt dabei eine entscheidene Rolle. Findet ein Mensch eine Situation also nicht besonders frustrierend, gibt es keinen Auslöser und auch keine Aggression/Gewalt. “Wie der Betroffene reagiert, hängt nicht unerheblich von seiner Bewertung der Situation ab.“ Diese Theorie macht uns also ebenso um ein universell anwendbares Verhaltensgesetz reicher. Den kleinen Widerspruch , dass der Mensch samt seinem Verhalten einer Situation ausgeliefert ist, obwohl er den Reiz selbst definiert (bewertet), lassen wir mal außen vor.
Wenn wir jetzt noch die "Lerntheorie" betrachten, die davon ausgeht, dass die gesamte Umwelt eine Ansammlung möglicher Einflussfaktoren ist (“Auf die Entwicklung der Aggressivität nehmen im Kindesalter eine Fülle von Faktoren.."), dann stehen wie/ich wieder vor dem nichts, denn hier sind der psychologischen Phantasie nun wirklich keine Grenzen mehr gesetzt.
Ich persönlich sehe die Waffe, das Machtinstrument, als ein Auslöser für solche aktuellen Geschehnisse. Das Machtgefühl, das zweifellos bei Besitz einer Waffe auftritt, lässt das "Überdruckventil schwächer werden",die Frustrationsgrenze sinken, bzw. stellt als solches ein Ventil dar. Man bekommt die Chance, all das rauszulassen, was man Jahre lang unterdrückt hatte. Auf einer Ebene die nicht zwischenmenschlich passiert, sondern egozentrisch - mit dem Bewegen des Fingers am Abzug - Fertig.
Gut zu sehen ist dieses Phänomen an Filmen wie "Das Experiment" und "La Haine". In vermeidlichen Stress-Situation werden Leute, die Gewalt über andere haben, diese in diesem Moment ausnutzen, wenn ein verstopftes Überdruckventil ehemals den Dampf drinbehalten hätte. Inner Aggressionen, bahnen sich nun über das Ventil Waffe/Schlagstock etc. ein Weg in die Freiheit.
Man erkennt, es benötig also einen Reiz von außen, der zu Aggressionen bzw. Gewalt führt. Sei es eine Beleidigung oder ein dominante Anweisung, siehe Milgram Experiment. Die Hemmungen, des Auslösen einer Waffe oder Tasers, werden zusätzlich, wie die Lerntheorie besagt, durch in den Medien abgeschautem Verhalten, aufgeweicht.
Die übrigens 80% die den Mensch so handeln lassen, liegen in der individuellen Biographie.
