Wie abonniere ich einen Feed?

Wann imer Sie dieses Symbol sehen, haben Sie die Möglichkeit,
gratis einen sogenannten Feed [Glossar] zu abbonieren

Einige Internet-Browser haben bereits einen sogenannten Feedreader [Glossar] zum Abonnieren von Feeds [Glossar] integriert. In dem Fall genügt meist ein Klick auf das Feed-Symbol, um die angebotenen Inhalte zu abonnieren. Sollte Ihr Browser über keinen integrierten Feedreader verfügen, können Sie die Artikel des MAGIX Blog auch in 3 einfachen Schritten mit einem separaten Reader abonnieren und lesen.


Und so geht's

1. Link kopieren
Einfach mit der rechten Maustaste auf das Feed-Symbol klicken und "Verknüpfung kopieren" wählen

2. Link in Feedreader einfügen
Wieder ein Klick auf die rechte Maustaste. Diesmal "Einfügen" wählen, um die Adresse in Ihren Feedreader zu kopieren. Anschließend müssen Sie die Eingabe gegebenenfalls noch bestätigen (in unserem Fall via "Hinzufügen").

3. Fertig
Schon bekommen Sie über Ihren Feedreader immer die neuesten Artikel aus dem MAGIX Blog "frei Haus" geliefert. Natürlich können Sie jederzeit zusätzliche Feeds abonnieren (z.B. für Artikel aus einer bestimmten Kategorie) oder für Sie unwichtig gewordene Feeds wieder abbestellen.

Sie nutzen bereits einen der folgenden Feedreader?

Super, dann wird's noch einfacher! Einfach den passenden Button drücken, einloggen und schon wird das MAGIX Blog zu Ihren Newsfeeds hinzugefügt.

MAGIX Blog in Mein Yahoo! einfügen MAGIX Blog in Bloglines einfügen MAGIX Blog in NewsGator Online einfügen
MAGIX Blog in Netvibes einfügen MAGIX Blog in Rojo einfügen MAGIX Blog in Newsburst einfügen
MAGIX Blog in Google Reader einfügen MAGIX Blog in Pluck einfügen MAGIX Blog in Bitty Browser einfügen
MAGIX Blog in Inclue einfügen Subscribe in FeedLounge MAGIX Blog in My AOL einfügen



Weitere Informationen
Hier finden Sie Wissenswertes über die Geschichte und Technologie von Feeds sowie eine Liste der gängigsten Feedreader.

Web2.0 - Mein Ein und Alles

Mittwoch, 6. Februar 2008

Also ich weiß nicht wie es euch geht, aber  durch die Namensgebung, der meisten Web2.0 - Startups scheint sich ein roter Faden zu ziehen. Komischerweise steht dieser im Widerspruch mit der eigentlich Definition des Web2.0 .  Denn Web2.0 steht nach meiner Aufassung für  Kollaboration, Austausch und Vernentzung. 70% der Web2.0 Seiten, beherbergen aber EIN bestimmtes Wort in ihrer Namensgebung, welches diesen Sinn eigentlich gar nicht so wirklich wiedergibt.

Ihr werdet es euch schon denken, ich spreche über das Wort  "My" - "My" wie "MySpace" , "MyNesto", "MyAsk", "MyMiniCity", "myPeak", "MyGoya" ;-), "myCarMovie", "myRSS", "myfamily", "myTeamCaptain", "myPeopls", "myMapChat", "myCat", "Myxer" "myFootballClub" , usw. ich könnte die Liste ins unendliche weiterführen. (ihr sicher auch,   einfach bei http://www.web2null.de/ , nach dem Begriff  "my" suchen ;-) )



Jetzt frage ich mich doch ernsthaft, ob dieser Widerspruch einen marketingtechnischen Sinn hat, oder ob MySpace tatsächlich  die Namensgebung einiger Startups beinflusst hat und sich im späteren Verlauf des Web2.0eine Art Gruppenzwang ergeben hat. 

Um so länger ich  aber darüber nachdenke, sehe ich persönlich das "My" als die genau richtige Formulierung für die breite Masse. Der Mensch ist Egoist durch und durch, das haben schon so einige Wissenschaftler herausgefunden. Ein "Meins" spricht Meschen wohl eher an als ein "Unser" - ich persönlich kenne wenig bis garkeinen Web2.0 Service das den Begriff  "Our" benutzt hat. Die letztendliche Vernetzung passiert ja schließlich auch der egoistischen Gründe wegen. Es wird zwar ein "Gemeinsam sind wir stark" geprädigt aber ein  "umso mehr Leute , umso größer ist mein Vorteil (welches es auch sein mag) " praktiziert. 

"OurPlaces",  "ourFootballClub" und "ourRss" wären wohl Flops geworden... Was meint ihr ?

Tags für diesen Artikel: , , , , ,

Geschrieben von Georg Krüger, MAGIX in Diverses um 10:54 | Kommentare (5)
(Seite 1 von 1, insgesamt 1 Einträge)