Wie abonniere ich einen Feed?

Wann imer Sie dieses Symbol sehen, haben Sie die Möglichkeit,
gratis einen sogenannten Feed [Glossar] zu abbonieren

Einige Internet-Browser haben bereits einen sogenannten Feedreader [Glossar] zum Abonnieren von Feeds [Glossar] integriert. In dem Fall genügt meist ein Klick auf das Feed-Symbol, um die angebotenen Inhalte zu abonnieren. Sollte Ihr Browser über keinen integrierten Feedreader verfügen, können Sie die Artikel des MAGIX Blog auch in 3 einfachen Schritten mit einem separaten Reader abonnieren und lesen.


Und so geht's

1. Link kopieren
Einfach mit der rechten Maustaste auf das Feed-Symbol klicken und "Verknüpfung kopieren" wählen

2. Link in Feedreader einfügen
Wieder ein Klick auf die rechte Maustaste. Diesmal "Einfügen" wählen, um die Adresse in Ihren Feedreader zu kopieren. Anschließend müssen Sie die Eingabe gegebenenfalls noch bestätigen (in unserem Fall via "Hinzufügen").

3. Fertig
Schon bekommen Sie über Ihren Feedreader immer die neuesten Artikel aus dem MAGIX Blog "frei Haus" geliefert. Natürlich können Sie jederzeit zusätzliche Feeds abonnieren (z.B. für Artikel aus einer bestimmten Kategorie) oder für Sie unwichtig gewordene Feeds wieder abbestellen.

Sie nutzen bereits einen der folgenden Feedreader?

Super, dann wird's noch einfacher! Einfach den passenden Button drücken, einloggen und schon wird das MAGIX Blog zu Ihren Newsfeeds hinzugefügt.

MAGIX Blog in Mein Yahoo! einfügen MAGIX Blog in Bloglines einfügen MAGIX Blog in NewsGator Online einfügen
MAGIX Blog in Netvibes einfügen MAGIX Blog in Rojo einfügen MAGIX Blog in Newsburst einfügen
MAGIX Blog in Google Reader einfügen MAGIX Blog in Pluck einfügen MAGIX Blog in Bitty Browser einfügen
MAGIX Blog in Inclue einfügen Subscribe in FeedLounge MAGIX Blog in My AOL einfügen



Weitere Informationen
Hier finden Sie Wissenswertes über die Geschichte und Technologie von Feeds sowie eine Liste der gängigsten Feedreader.

Web2.0 - großer Körper kleines Hirn

Laut einer von Nextpractice durchgeführten Studie, scheint das Web2.0 für  die Deutschen deutlich an Reiz verloren zu haben.  Viele der 150 Testpersonen schilderten den Haufen an nutzergenerierten Inhalten  "als oberflächlich und nicht förderlich für  die eigene Entwicklung".

Wirklich erfolgreich sind laut Geschäftsführer von Nextpractice, nur Angebote in denen die "Inhalte redaktionell geprüft und überarbeitet werden". Ohne diese redaktionelle Arbeit "erstick das Netz" irgendwann an den eigen Erschaffenen Informationen. (Eine bildliche Metapher habe ich mir jetzt gespart).

"Je mehr Menschen sich aktiv daran beteiligen, das Netz mit Inhalten zu fluten, desto wichtiger und gleichzeitig schwieriger wird es, etwas zu finden, dass man brauchen kann"





Diese Studie spricht mir einerseits aus dem Herzen andererseit macht sie mir Angst. Ich bin zwar auch der Meinung, dass unzählige Blogs und SNs einen großen unnötigen Wust an Informationen produzieren, die das auffinden, der eigentlich gewünschten Information, zu einer "Wühlerei im Kothaufen" werden lassen, dennoch finde ich es erstrebenswert eine Plattform zu besitzen, auf  der sich jeder Mensch Gehör, egal mit welchem Thema, verschaffen kann. Kapitalunabhängige Informationen sind vielleicht nicht immer tiefsinnig dafür aber direkt und ungefiltert !?!

Wie dem auch sei, laut der Studie sind vorzeige Angebote wie Youtube, SecondLife und Blogs zwar generell interessant, da mann sich selbst kreativ einbringen kann, doch schon jetzt zu einer Art "Trash-TV" konvertiert. Die User wünschen sich laut der Studie also eine Verknüpfung der Vorteile des Web2.0 und professionellem Journalismus" Der Hunger nach Qualität steigt !". Lieber eine gutes Stück-Lachs anstatt 3000 Portionen Pommes

Was meint ihr ?

(via ibusiness)

Dieser Eintrag wurde geschrieben von Georg Krüger, MAGIX am Dienstag, 20. November 2007 um 15:55. und ist abgelegt in Diverses. Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

  1. Matthias schreibt:
    #1 21.11.2007 15:32

    Klar ist: Wo jeder mitmachen kann ("Mitmach-Web"), da gibt es auch viel Unsinn und vor allem enorme Mengen an Inhalten.

    Aber einen Weg zurück in die "gute alte Zeit" wird es (hoffentlich) nicht mehr geben. Medienkompetenz in der Zukunft bedeutet, aus der Vielfalt für sich persönlich das Wichtige (und auch das Unterhaltsame) herauszufiltern. Das muss man halt üben und sich daran gewöhnen, denke ich.

    Helfen werden auch Aggregatoren wie Rivva (www.rivva.de) und meinungsführende Blogs wie das von Robert Basic. Zudem dürfte bis in ein paar Jahren auch semantische Software helfen können, die Datenflut zu bewältigen.

  2. Georg schreibt:
    #1.1 21.11.2007 17:00

    es ist klar, dass wir unsere anlaufstellen immer haben werden. wir wissen vo qualität zu finden ist bzw. wie sie auffindbar ist. wir stellen aber nur 10% an internet usern da. die restlichen 90% konsumieren was ihnen vorgelegt wird. ich hätte zb. bei der studie anders abgestimmt.
    ich finde die momentane entwicklung auch sehr postiv und hoffe, dass sich das "Filter-Know-How" bald standard wissen im netz ist.

Verweise

Einloggen und mitbloggen!
Starte jetzt kostenlos Dein eigenes Blog!

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.