FAQ

Thank you for smoking - Das Rauchverbot ab 1.Januar

Wie es sicherlich bereits einige von euch mitbekomme haben, tritt am 1.Janaur 2008 das Rauchverbot an alle öffentlichen Orten in Kraft. Dazu zählen Bahnhöfe, Ämter, Schulen, Restaurants, Bars, Gaststätten und sogar Diskotheken.

Ich stelle mir seit je her die Frage wie sich dieses, doch einschneidende, Gesetz  die Gesellschaft verändert? Wie werden die Leute reagieren? Wie werden Sie dem Verbot ausweichen? Wrden oft Bußgelder verhängt? Gibt's krasse Abwehrhaltungen? Oder geht alles reibungslos von dannen?

Ich als Nichtraucher muss gestehen, dass ich zunächst fast schon ein wenig traurig war. Niemals mehr dieser absolut ekelhafte "Blaue Dunst" ,der den ein oder anderen Café-Besuch zu Hölle machte. Nie mehr darf ich mich als Spielverderber auftun und die Leute darauf hinweisen wie schlecht doch das Rauchen ist und das sie besser aufhören sollten. Nie mehr werden meine Klamotten nach einer durchzechten Club-Nacht  in Nikotin getränkt sein. Das kann doch alles nicht war sein, ich werde doch nicht wirklich ab dem 1. Januar mit dem Passiv-Rauchen aufhören!?!...Ich glaub ich bin süchtig!

Zum Glück habe ich ja noch eine Schonfrist bis zum 1.Juli, denn erst dann wird das Rauchen per Bußgeld geahndet. Ohne Bußgeld kein Grund zu handeln. Ich hoffe mal, dass meine Freunde die Kettenraucher , das auch so sehen und ihren Egotrip weiterführen. So kann ich weiterhin mitrauchen und meiner unterdrückten Leidenschaft unbemerkt weiterfröhnen.

Jetzt aber mal im Ernst. Ist das Rauchen wirklich schon so in unsere "Kultur" integriert, dass selbst Nichtraucher es vermissen werden?. Als Nichtraucher schien man bis Weilen ein fast "unnormaler" Mensch zu sein, der stetig einem gesellschaftlichen Gruppenzwang unterworfen war. Dieses jahrelange Auskommen mit dem Gift-Qualm hat sicherlich in vielen Menschen  die Abwehrhaltung gebrochen (nicht bei jedem). Sie  haben sich damit arrangiert und um sich nicht stetig weiterzuärgern, es einfach als festen Bestandteil der "Ausgeh-Kultur " akzeptiert. Ich glaube hier sogar eine Art angelernten Altruismus zu erkennen.

Am 1.Januar wendet sich das Blatt. Die Raucher werden wohl oder übel , auch wenn sie wahrscheinlich ersteinmal nicht zugeben werden, mit dem Gedanken spielen das Rauchen aufzuhören ( Da eignet sich Sylvester hervorragend ). Sie werden das erste Mal merken, dass die Augen jetzt mehr aus sie gerichtet werden. Nicht der Nichtraucher wird sich unwohl fühlen, sonder ein Raucher wird auffallen ( Definition Raucher in Wikipedia an 1.Juli 2008 : " Raucher sind Menschen die in öffentlichen Räumen Bußgeld bezahlen !" ) Ich bin daher der festen Überzeugung, dass nach dem einem ersten kleinen  Aufbäumen der "Ketten-Raucherschaft ",  viele Raucher erkennen werden, dass man nicht mit Kippe im Mund geboren wurde und es auch ohne verqualmte Kneipe funktioniert und lustig sein kann. Ein Bier kann auch ohne Nikotinablagerungen schmecken und die Lichteffekte im Club klappen auch mit Nebelwerfern. Das Rauchen wird an Reiz verlieren, das Herz der psychischen Abhängigkeit wird entrissen.

Aber wonach beurteilen wir jetzt Menschen? Die Stereotypen die die Tabakindustrie so schön in unsere Hirne gepflanzt hat, fallen weg. Man kann nicht soeben zwischen dem coolen "Luky Strike Raucher" und dem  entspannten Freigeist "Guloise Raucher" unterscheiden. Wir müssen uns doch jetzt nicht tatsächlich ein eigenes Bild von den Leuten machen oder? Ich hoffe einfach, dass die "Salzigkeiten-Industrie" die Chance ihres Lebens ergreift und bereits Salzstangen in verschiedenen Verpackung konzipiert hat und pünktlich Metaebenen-Werbespots mit unerhörten starken Werbedruck schaltet.

Und wenn die Raucher doch hartnäckiger sind als ich vermute, dann können sie ja dank Erderwärmung bald ganzjährig ohne Probleme vor die Tür gehen und wir dummen Nichtraucher sitzen plötzlich alleine am Tisch ! - Danke für nichts !

Tags für diesen Artikel: 1.januar 2008, aufhören, egoismus, magix, meinung, nichtraucher, raucher, rauchverbot

Dieser Eintrag wurde geschrieben von Georg Krüger, MAGIX am Freitag, 9. November 2007 um 09:12. und ist abgelegt in Alltägliches. Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.

Kommentare

1. Darmstädter schreibt:
   
   #1 11.11.2007 11:56

   Die Luftwaffe und die Deutsche Post hatten das Rauchen am Arbeitsplatz bereits 1938 verboten, nun wurde es auch an vielen anderen Arbeitsplätzen, in Amtszimmern, Spitälern und Erholungsheimen untersagt. 1939 verbot die NSDAP jeden Nikotingenuss in ihren Parteigebäuden, Himmler verfügte darüber hinaus, dass uniformierte Polizei- und SS-Offiziere im Dienst nicht mehr rauchen durften. 1941 folgten Rauchverbote in Straßenbahnen und Luftschutzkellern (obwohl es dort separate Raucherräume gab), 1944 in allen Stadtbahnen und Bussen. Letzteres geht auf eine Initiative Hitlers zurück, der eine Gefährdung der jungen Schaffnerinnen durch die Folgen des Passivrauchens fürchtete. Bereits seit Juli 43 durften sich Raucher unter 18 in der Öffentlichkeit nicht mehr erwischen lassen. Soldaten erhielten zwar weiterhin Tabakrationen (6 Zigaretten pro Mann und Tag), aber auf Anordnung Hitlers sollten sie beim Empfang der Zigaretten vor den gesundheitlichen Schäden gewarnt werden. Nichtraucher und weibliche Wehrmachtsangehörige erhielten anstelle von Zigaretten Schokolade oder Obst.
   
   Wirklich tolle Gesellschaft und Tradition!!!!
   
   Hat Eva Hermann also Deiner Meinung nach doch recht mit der Behauptung es sei ja schließlich nicht alles schlecht gewesen!?

2. Georg schreibt:
   
   #1.1 12.11.2007 08:55

   puhh, das ist jetzt nen harter Vorwurf und ein völlig an den Haaren herbei gezogen. Menschen sollen tun und lassen was sie wollen, wenn sie damit nicht andere schädigen und Passiv-Rauchen ist nunmal bewiesener Maßen schädigend. Folgende Videos sind vielleicht ganz passend:
   
   http://youtube.com/watch?v=sVRDuz3s_to...
   http://youtube.com/watch?v=HpT1Ypo5pzg...

3. ridcully schreibt:
   
   #1.1.1 12.11.2007 16:36

   Sicherlich sollen Raucher tun und lassen was sie wollen. Sie werden durch das Verbot lediglich darin gehindert, genau das zu tun!
   
   Ich bin nicht Raucher, trotzdem halte ich ein Totalverbot für falsch. Getrennte Raucherräume jedoch für gut...
   
   Interessant könnte aber die weitere Vorgehensweise bei weiteren legale Drogen werden. Wie sieht es mit Alkohol aus? Oder wie sieht es z. B. mit Schokolade aus?

4. Georg schreibt:
   
   #2 12.11.2007 17:05

   man verbietet doch nicht das rauchen komplett, sondern gibt räumliche einschränkungen vor.
   ja, bei alcohol, ist es nur so, dass man durch den genuss von nem bier nicht leute in der direkten umgebung mitschädigt.. es sein denn man wird durch alkohol agressiv.
   ich halte die getrennte raum variante auch am besten. dann würde ich als cleverer gastronom einfach ein raucherraum machen der ungefähr 90% der gesamten fläche einnimmt
   naja schwieriges thema...

Verweise